२० पुष, जनकपुरधाम। भारतको सर्वोच्च अदालतले सोमबार भने कि सरकारको २०१६ मा उच्च मूल्यका बिलहरू निरुत्साहित गर्ने आश्चर्यजनक निर्णय वैध थियो र भारतको केन्द्रीय बैंकसँग परामर्श पछि लिइएको थियो। पाँच न्यायाधीशको संवैधानिक इजलासले नोटमा प्रतिबन्धलाई चुनौती दिने याचिकाहरूको सुनुवाइ गरिरहेको थियो जसले चेतावनी बिना नै भारतको ८६% मुद्रा अवैध बनायो। उनीहरुले यो कदम सरकारको सोचनीय निर्णय नभएको भन्दै अदालतले खारेज गर्नुपर्ने बताए।
पाँच सदस्यीय इजलासका चार न्यायाधीशले सरकारले रिजर्भ बैंक अफ इन्डियासँग परामर्श गरेर निर्णय गरेको र निर्णय प्रक्रियामा कुनै त्रुटि नभएको बताए। न्यायमूर्ति बीवी नागरथनाले भने, यो निर्णयलाई “गैरकानूनी” र “शक्तिको प्रयोग, कानूनको विपरीत” भन्दै असहमतिपूर्ण फैसला दिनुभयो। उनले मुद्रा प्रतिबन्ध सरकारले नभई संसदको ऐनबाट गर्न सकिने बताइन्।
नोभेम्बर २०१६ मा, प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले एक आश्चर्यजनक टिभी घोषणा गरे कि सबै ५०० र १,००० रुपैयाँका नोटहरू चलनबाट तुरुन्तै फिर्ता लिइनेछ। सरकारले गैरकानूनी रूपमा जम्मा गरिएको नगदलाई जरैदेखि उखेल्ने, भ्रष्टाचारविरुद्ध लड्ने र सम्पत्ति शुद्धीकरण र आतङ्ककारी वित्तियलाई कारबाही गर्ने भन्दै निर्णयको बचाउ गरेको छ। सरकारले अन्ततः ५ सय र २ हजार दरका नयाँ नोट जारी गरेको छ । यद्यपि, अचानक निर्णयले साना व्यवसायहरू र उत्पादकहरूलाई घाटा ल्यायो, आर्थिक मन्दी ल्यायो र साधारण, नगदमा निर्भर भारतीयहरूका लागि महिनौंसम्म वित्तीय अराजकता ल्यायो जो बैंक र एटीएमहरूमा नगद सुक्खा हुँदा दिनहरू लाइनमा बस्छन्।
मुम्बईस्थित अनुसन्धान फर्म सेन्टर फर मोनिटरिङ द इन्डियन इकोनोमीका अनुसार नोटबन्दीपछि भारतले एक वर्षमा ३५ लाख रोजगारी गुमायो। २०१७ मा अर्थतन्त्रले अर्को झटका खायो जब सरकारले संघीय र राज्य करहरू एउटै वस्तु र सेवा करको साथ जटिल प्रणालीलाई प्रतिस्थापन गर्यो। धेरै साना व्यवसायहरू – भारतको धेरै अर्थतन्त्रको मेरुदण्ड – नयाँ कानूनको पालना गर्न असमर्थ थिए र बन्द भयो। भारतको प्रमुख विपक्षी कंग्रेस पार्टीले सोमबार सर्वोच्च अदालतको निर्णयले विमुद्रीकरणको प्रभाव र यसका उद्देश्यहरू हासिल भए नभएको बारे केही नभई मुद्रा प्रतिबन्धलाई “एकल विनाशकारी कदम” भनेको छ। पार्टीका प्रवक्ता जयराम रमेशले एक विज्ञप्तिमा भने, “सर्वोच्च अदालतको बहुमतीय फैसलाले निर्णय गर्ने प्रक्रियाको सीमित मुद्दासँग सम्बन्धित छ, नतिजासँग होइन।”